¿Cuál es el divorcio unilateral?

Divorcio sin culpa

Las leyes de divorcio en Europa han sido objeto de revisiones cruciales en las últimas décadas. Desde un punto de vista teórico, la introducción del divorcio unilateral en los años setenta y principios de los ochenta es de especial interés. Con el divorcio unilateral, el cónyuge que desea divorciarse ya no depende del acuerdo del otro. Esta reforma ofrece la oportunidad de investigar la aplicabilidad del teorema de Coase en el contexto de la toma de decisiones familiares, donde se ha aplicado a menudo.

El proyecto, realizado en colaboración con Gerrit Bauer (LMU de Múnich) y Steffen Reinhold (Universidad de Mannheim), aborda una serie de cuestiones que aún no se han resuelto en las investigaciones anteriores sobre los posibles efectos de la legislación sobre el divorcio unilateral en los procesos familiares. Por ejemplo: ¿Ha tenido la introducción de leyes de divorcio unilateral efectos sostenidos en las tasas de divorcio en Europa? En caso afirmativo, ¿cómo se manifiestan estos efectos y de qué manera han influido las nuevas leyes en las tendencias matrimoniales, el empleo femenino y la fertilidad? ¿Ha tenido la introducción de leyes de divorcio unilateral efectos duraderos en el desarrollo infantil? ¿Y son estos efectos atribuibles a una mayor probabilidad de divorcio de los padres, o más bien el resultado de la alteración de las posiciones negociadoras de los padres en los matrimonios intactos?

Leyes de divorcio unilateral

Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado.Buscar fuentes:  «No-fault divorce» – news – newspapers – books – scholar – JSTOR (December 2017) (Learn how and when to remove this template message)

El divorcio sin culpa es un divorcio en el que la disolución de un matrimonio no requiere que se demuestre que alguna de las partes ha actuado mal.[1][2] Las leyes que prevén el divorcio sin culpa permiten que un tribunal de familia conceda el divorcio en respuesta a una petición de cualquiera de las partes del matrimonio sin exigir al demandante que aporte pruebas de que el demandado ha cometido un incumplimiento del contrato matrimonial.

En la Europa moderna temprana, Prusia fue pionera con el edicto de Federico el Grande de 1757, que permitía resolver los matrimonios por hostilidad grave y continua entre los cónyuges, sin señalar a ninguna parte culpable. Este primer ejemplo de divorcio sin culpa se amplió y formalizó con las Leyes Estatales Generales de los Estados Prusianos de 1794, que permitían a las parejas sin hijos solicitar el divorcio sin necesidad de indicar una causa[3].

Ley de divorcio, disolución y separación 2020

Thappad (2020) inició una importante conversación sobre la desigualdad y la violencia cotidiana que suele definir las experiencias de las mujeres dentro de la institución del matrimonio. Puso de relieve la necesidad de interpretar las faltas de forma liberal, de modo que «una simple bofetada» sea prueba suficiente de crueldad. Sin embargo, esto no es suficiente para reconocer la autonomía y la dignidad del individuo en el matrimonio. El derecho a disolver un matrimonio no debería estar supeditado a la prueba de «culpa», al igual que el derecho a casarse debería requerir razones para la unión.

En tercer lugar, y más importante, sin embargo, el matrimonio es una preocupación constitucional debido al papel simbólico esencial que desempeña en la vida de los individuos. Desde hace siglos, el matrimonio forma parte de la experiencia humana, una parte importante de las aspiraciones de los seres humanos. Proporciona acceso a símbolos que ayudan a conformar las identidades, y santifica las relaciones íntimas que dan sentido a la vida de las personas. Por lo tanto, decir que el matrimonio no es una preocupación del Artículo 21 mientras una persona pueda simplemente elegir no casarse, es como decir que la criminalización del sexo anal no es una preocupación del Artículo 21 porque los hombres gay pueden simplemente elegir no tener sexo. Ciertamente, la elección prima-facie existe, pero obligar a la gente a hacer esa elección corta la base de la dignidad humana.

Divorcio en Filipinas

ResumenInvestigaciones anteriores han demostrado los efectos adversos de crecer bajo leyes de divorcio unilateral en los resultados a largo plazo de los niños. Sigue siendo una cuestión abierta si estos efectos de las condiciones de la primera infancia surgen debido a que las leyes de divorcio aumentan la probabilidad de ruptura matrimonial de los padres o si las leyes de divorcio unilateral también afectan a los niños en matrimonios intactos al cambiar la negociación dentro del hogar. Utilizando datos recientemente disponibles de SHARELIFE para 11 países de Europa Occidental, abordamos esta cuestión empleando un enfoque de diferencias en diferencias y controlando la estructura familiar y el estatus socioeconómico de la infancia. Al igual que las investigaciones anteriores, encontramos efectos adversos en el bienestar de los niños cuando crecen bajo leyes de divorcio unilateral. Este efecto se mantiene incluso cuando se controlan las variables de la infancia. Concluimos que las leyes de divorcio unilateral afectan a los niños al cambiar la negociación familiar en los matrimonios intactos.

Editor responsable: Alessandro CignoDerechos y permisosImpresiones y permisosSobre este artículoCite este artículoReinhold, S., Kneip, T. & Bauer, G. The long run consequences of unilateral divorce laws on children-evidence from SHARELIFE.