¿Dónde se encuentra regulado el interes superior del menor?

Convención sobre los derechos del niño

En los últimos 30 años se ha avanzado en la promoción de los derechos del niño, en particular el derecho a ser escuchado. Desde la adopción de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño (CDN) de 1989, se ha realizado un esfuerzo considerable a todos los niveles para desarrollar legislación, políticas y metodologías para aplicar el artículo 12: el derecho de todo niño a expresar libremente su opinión en los asuntos que le conciernen. En este documento se examina el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD, 2016) y se argumenta que no aborda el derecho del niño a ser visto y escuchado en relación con la seguridad en línea. Las disposiciones pertinentes del RGPD, destinadas a proteger la seguridad y la privacidad del niño, se comparan con los derechos del niño en virtud de los artículos 5 (La evolución de la capacidad del niño) y 12 (El derecho a ser escuchado) de la CDN.

El RGPD tenía por objeto armonizar las leyes europeas de protección de datos con el fin de dar más protección a los datos personales. El considerando 38 del RGPD reconoció específicamente por primera vez la necesidad de los niños de una protección adicional para salvaguardar su intimidad e identidad privada. Con esta disposición, la llegada del RGPD y, en particular, el considerando 38 fueron acogidos como un esfuerzo holístico para regular los datos, que en consideración a su valor, se consideran el «nuevo petróleo» de esta época (Livingstone, 2018).

Parens patriae

ResumenLos gobiernos disponen de una serie de mecanismos de dirección e incentivos para orientar y frenar el uso profesional de la discrecionalidad. En este estudio, examinamos el controvertido principio del «interés superior». Estudiamos la legislación en materia de protección de la infancia, proporcionando información sobre cómo los gobiernos establecen una norma para la toma de decisiones sobre el interés superior del niño en las intervenciones intrusivas. El enfoque empírico es la formulación del principio del interés superior del niño tal y como se formula en la legislación de protección de la infancia en 14 países. Los resultados revelan diferencias significativas entre los países con respecto al grado de poder discrecional que se confiere a los responsables de la toma de decisiones, los factores considerados y la fuerza del principio en comparación con otros principios. La formulación del principio del interés superior por parte de los países proporciona información directa sobre la opinión de los gobiernos acerca de sus responsabilidades con respecto a los niños que necesitan protección y la forma en que deben tomarse las decisiones sobre sus intereses.Palabras claveProtección infantil Interés superior del niño Derechos humanos Discreción Análisis comparativo CDN Descargar

Derecho a ser escuchado

El artículo 16(10) de la Ley de Divorcio, conocido como la regla del padre amigo, establece el principio de que «un niño… debe tener tanto contacto con cada uno de los cónyuges como sea compatible con el interés superior del niño», y exige que el tribunal tenga en cuenta la voluntad de cada uno de los padres de facilitar el contacto entre el niño y el otro padre. La disposición refleja una suposición general de que las necesidades y los intereses de un niño después de la separación y el divorcio se satisfacen mejor cuando el niño mantiene un contacto significativo con ambos padres.

El principio es controvertido. Muchos comentaristas han argumentado que la regla del padre amigo funciona de manera injusta y peligrosa en el contexto de la violencia familiar, cuando los padres que temen el abuso de los cónyuges pueden permanecer en silencio por temor a poner en peligro su oportunidad de obtener la custodia.182 Otros argumentan que la disposición intenta promover un principio importante del derecho del niño a tener contacto con ambos padres.

Algunos comentaristas han argumentado que la Ley de Divorcio debería contener una presunción de continuidad de la relación parental. Miklas y Bala, por ejemplo, han argumentado que «debería haber una presunción de que lo mejor para los hijos es tener un contacto frecuente y predecible con ambos padres, en un horario que se ajuste a las necesidades de desarrollo del niño, a menos que pueda demostrarse que dicha participación supone un riesgo significativo para el bienestar físico o emocional del niño».183 Tal como lo describen estos autores, una relación continuada sería un derecho del niño. Aunque promovería un principio similar, se diferenciaría de la actual regla del progenitor amigo en la medida en que «pone menos en juego el proceso de litigio y negociación, ya que reduce la presión sobre un progenitor para que demuestre su voluntad de facilitar el acceso como factor en una custodia

Comentario general 14 interés superior del niño

Esta publicación analiza las leyes estatales que presentan los factores que los tribunales deben tener en cuenta a la hora de tomar decisiones sobre la custodia y el cuidado adecuados de un niño. Los factores a considerar incluyen la capacidad de los padres para proporcionar un cuidado adecuado, las relaciones entre hermanos y otras familias, y los deseos del niño. La publicación también aborda la definición de interés superior y los principios rectores de las determinaciones de interés superior. Esta publicación presenta una visión general de este aspecto de la ley de bienestar infantil. Los resúmenes de las leyes sobre este tema para todos los Estados individuales y los territorios de los Estados Unidos están disponibles en la página de búsqueda de estatutos.

Cita sugerida: Child Welfare Information Gateway. (2020). Determinación del interés superior del niño. Washington, DC: Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos, Administración para Niños y Familias, Oficina de Niños.

Esta publicación es un producto de la Serie de Estatutos Estatales preparada por Child Welfare Information Gateway. Aunque se ha intentado que sea lo más completa posible, puede haber información adicional sobre estos temas en otras secciones del código de un Estado, así como en los reglamentos de las agencias, la jurisprudencia y las prácticas y procedimientos informales.